Tacuinum Sanitatis. Слива

[crapulous]

IV. Слива (Brugnia)

Природа: Холодная в первой степени и влажная во второй.
Критерий качества: Лучшие - ароматные и сладкие.
Польза: Поддерживает кишечник.
Вред: Может вредить желудку.
Устранение вреда: С помощью розового сахара.

Comments

[diejacobsleiter]

"Поддерживает кишечник. Может вредить желудку." Слива коварна, как герои "Троецарствия".

[crapulous]

Like!

Но честно признаться, я фразу coucunt coleram "перевел" наугад.

[diejacobsleiter]

Третья немецкая строчка говорит: "делает водянистое истечение" а потом не очень понятно "от притока холерической .... облегчает". На латинские каляки меня не хватает...

[crapulous]

Я жульничаю и иногда беру текст из другой рукописи, хоть и урезанной, но написанной хорошим почерком или проверяюсь по современным подстрочникам, тем что есть в сети.

Проще было бы, конечно, купить перевод, может даже билингву. Но так неинтересно.

[diejacobsleiter]

С последней фразой полностью согласен. Читать другие переводы неинтересно: ни развлечения, ни пользы. К тому же они - скорее всего сделаны наобум, как я все чаще убеждаюсь. Процент туфты в переводных изданиях очень высок. А разбирать рукописи - очень азартное занятие и очень благородное. И развивающее.

[crapulous]

Процент туфты в переводных изданиях очень высок.

Там где моя туфта я прекрасно знаю, а где накосячил кто-то другой не узнаешь, пока сам не переведешь.

[diejacobsleiter]

Exactly! То же самое могу сказать о своих конфуцианских чтениях.

[crapulous]

Конфуцианские чтения прекрасны, там такой глубокий разбор каждого текста, что можно только завидовать.

[diejacobsleiter]

Спасибо на добром слове. Но эти разборы прекрасны до первого встречного китаиста, который их, конечно, порубил бы, как капусту...

[crapulous]

Не факт. Китаист может быть плохим логиком или не разбираться в философии.

[diejacobsleiter]

Это в 90% случаев так и есть. На этой разнице я и гарцую, потому что этим вещам меня учили хорошо. Но китайский у меня на эмбриональном уровне. Не говоря уж об истории языка. Тут я легкая добыча для кровожадных китаистов. Тут меня ждут самые изощренные китайские казни и пытки.

[crapulous]

Русскоязычный китаист - редкий зверь.
Очень удивился, узнав, что российские издательства печатают китайскую литературу на русском с английских переводов. Прям как в XIX веке, когда Коран и Шахнаме переводили с французского.

[diejacobsleiter]

Вы про какие тексты говорите? Среди того, что я читаю, ничего подобного нет. Ни Переломов, ни Ян Хиншун, ни Малявин, ни другие их коллеги этого не делают - ни с Конфуцием, ни с другими классиками философии. Там в этом смысле все честно: знание языка, знание истории, знание огромной китайской традиции комментариев, знание мировой китаистики. Переводы почти всегда очень плохие (невладение философией и логикой плюс невладение поэтической структурой); но не жульнические. Эта порода китаистов очень крепкая, лучше других русских филологических ветвей. Перевод Сымы Цяня - вообще непревзойденное чудо качества, мировой эталон.

А переводы поэзии и прозы с подстрочников или с европейских переводов, скорей всего, есть. Так, кстати, зарабатывали на хлеб некоторые советские поэты (Ахматова, Пастернак) - переводами с "экзотических" языков по подстрочникам: от грузинского до древнеегипетского. Это, конечно, халтура постыднейшая, но кидать камни в людей, которые выживали ТАК, я не буду. Другие выживали намного подлее.

[crapulous]

Я про современную художественную литературу, написанную за последние 20-30 лет.

[diejacobsleiter]

А, понял. Ну там вообще ад кромешный, во всех языках, и не только в России. Там главное успеть первым на рынок. Издателю искать китаиста или япониста долго, проще дать студенту три рубля, перевести с англ. Да и переводы с англ. не лучше. Особенно массовая лит-ра. Я имел глупость прочесть "Код да Винчи". Он переведен за пределами элементарной грамотности; но парень пришел первым, он и сорвал куш. Весь Стаут тоже переиздается в ужасном переводе. По-английски-то мы еще читаем, а чуть в сторону - и мы в лапах жуликов. Я с этим чтением переводов завязал совсем: лучше не тратить время. Лучше не знать вообще, чем знать из рук этих ПТУшников с гуглепереводом.

[crapulous]

Вот-вот. А учитывая, что русскоязычное издательство полностью монополизировано, хороших переводов на русский можно не ждать.

[diejacobsleiter]

Я и на "наши старые добрые переводы" давно смотрю без пиетета. Часто всего они ориентированы или на жителя слободки, зощенковского хама ("Винни-пух" Заходера), или на сов. интеллигенцию, с ее сумеречным невежеством и мечтой о волшебном граде-китеже "Западе". Читатели интересовали переводчика больше, чем автор.

Меня перестало волновать незнание переводной литературы; больше раздражает незнание языков.

[crapulous]

Согласен. Нежелание вести диалог с автором.
Но нежелание вести диалог, это в принципе советская особенность. Я начальник - ты дурак.

[diejacobsleiter]

Вот! Вы сформулировали их кредо: переводчик всегда начальник, автор всегда дурак.

[ernestine_16]

Ни фига ( жует крупную круглую медовую сливу с туманной корочкой золотисто-розового цвета с сиреневым оттенком). Не вредит и не поддерживает. Своевременно срабатывает.