Приобщившись к Гарри Поттеру
Jan. 16th, 2019 07:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
crapulous1. Судя по всему мир магов недавно пережил какой-то Апокалипсис, уничтожившийся большую часть общества волшебников, иначе как объяснить то, что у них хоть и есть какие-то государственные институты, вроде министерства и какие-то законы, но при этом совершенно не понятно, кто следит за исполнением этих законов, кроме как, отдельные сознательные граждане. И такая ситуация не выглядит нормальной для этого мира, который определённо не либертарианская утопия, поскольку маги совершенно не имеют представления об организованной самообороне, они явно рассчитывают на то, что государство, у которого есть армия, полиция или что-то такое, будет их защищать от Волдеморта и друзей. Но от государства явно осталось министерство, которое не пойми чем занимается, пара авроров, вроде парня без ноги и глаза и садстская тюрьма с дементорами, которая вещь в себе.
2. У Главного героя явный конфликт с автором: Поттер все время говорит, что он самый обычный мальчик, что все события, в центре которых он оказался, произошли только благодаря сверхъестественной удачи и помощи других, более компетентных людей, и вообще, его там не должно было быть. Но у автора на его счёт другие планы; она регулярно запихивает его в сложные и опасные ситуации, а чтобы он из них выпутался, она подсовывает ему разного рода deorum ex machina, о которых в том мире мало кто слышал.
3. Архитектором Хогвартса был праттчетовский Bloody Stupid Johnson.
2. У Главного героя явный конфликт с автором: Поттер все время говорит, что он самый обычный мальчик, что все события, в центре которых он оказался, произошли только благодаря сверхъестественной удачи и помощи других, более компетентных людей, и вообще, его там не должно было быть. Но у автора на его счёт другие планы; она регулярно запихивает его в сложные и опасные ситуации, а чтобы он из них выпутался, она подсовывает ему разного рода deorum ex machina, о которых в том мире мало кто слышал.
3. Архитектором Хогвартса был праттчетовский Bloody Stupid Johnson.
no subject
Date: 2019-01-16 06:30 pm (UTC)2. Скромность украшает настоящего героя?
no subject
Date: 2019-01-16 08:07 pm (UTC)2. Он там геройствует через нехочу до предпоследней книжки.
no subject
Date: 2019-01-16 06:42 pm (UTC)Это серьёзно или серьёзный юмор (с этим юмором у меня туго, признаю).
§ 3 очень хорош!)
no subject
Date: 2019-01-16 08:12 pm (UTC)Я даже не думал, что кто-то обратит внимание на третий пункт!
Это жена заметила, что Хогвартс безумно и бесцельно опасен, и в этом есть что-то праттчетовское.
no subject
Date: 2019-01-16 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 08:19 pm (UTC)И только в самых последних книжках Гарри решает поверить в предсказание и пойти побеждать Темного Лорда. На что ему друзья отвечают "Поттер, ты дурак", ты ведь сам, без нашей помощи ничего не сделал, и отправляются вместе с ним.
Довольно жестокая подколка.
no subject
Date: 2019-01-16 08:47 pm (UTC)Сдается мне , история о мальчике -- это история о взрослении. И магия тому подмога)
no subject
Date: 2019-01-16 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 08:24 pm (UTC)Очень неожиданные для детской книжки о сказочном мире, где все возможно.
no subject
Date: 2019-01-16 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-17 10:20 am (UTC)Но пьесу все хвалят.
no subject
Date: 2019-01-23 01:18 am (UTC)Пьеса ничего, но второстепенные персонажи типа дочери Гермионы в ней выглядят очень картонно.
no subject
Date: 2019-01-16 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-16 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-17 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-23 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-17 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 05:57 am (UTC)А там точно не родительный должен быть? Сейчас проверю.
Спасибо за корректуру.
Там не все так плохо и не так клишировано, как можно было ожидать от произведений массовой культуры. Персонажи хорошо написаны, а в повествовании есть очень удачные моменты.
Написано, правда, так, что читается легко, а прочитанное исчезает из головы мнгновенно после прочтения - как вода, налитая в сито - остаётся только воспоминание об общей канве сюжета и регулярно появляющихся персонажах.
С одной стороны, это говорит о том, что написано простым, но гладким языком, что прекрасно для детской книги; с другой, что чтение это довольно пустое, но обвинять в этом отдельную фантастическую книжку, а не весь жанр было бы лицемерием.
Экранизации оставляют смешанные впечатления. Первые пара фильмов очень хороши, может не как кино, но как экранизации точно. Это не просто пересказ оригинального текста в жанре фильма и не весьма творческое переосмысление сюжета режиссёром и сценаристом, а именно визуализация книги.
А дальше что-то пошло не так, и все последующие фильмы представляют из себя или режиссёрское видение, или кашу из сюжетных дыр и коричневых и зелёных светофильтров.
no subject
Date: 2019-01-18 01:44 pm (UTC)"выкатывает из ниоткуда какой-то очень полезный и совершенно неживой предмет" - да, это важный момент для детской книги. Ребенка можно попугать чертиком из табакерки, но бога из машины ему надо выдать обязательно: книжный заменитель мамы или папы, на которых можно положиться и которые в трудный момент придут на помощь. Основа детского чувства покоя и безопасности - папа/мама из машины.
no subject
Date: 2019-01-18 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 08:10 am (UTC)другое дело миры Толкиена, там всё продумано до деталей психологии героев.
no subject
Date: 2019-01-18 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 04:30 pm (UTC)поэтому его миры так убедительны.
no subject
Date: 2019-01-18 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-01-18 05:19 pm (UTC)