Я просто оставлю это здесь

[crapulous]

Comments

[twilightshade]

Как правильно сказала Оксана Фомина врач с тенерифе, все эти телодвижения вокруг коронавируса не потому что он самый страшный и опасный бич человечества всех времен, а всего лишь потому что у сильных мира сего нет от него гарантированной панацеи и есть ненулевая возможность умереть. И поэтому они и сами изолируются и других изолируют чтобы минимизировать риск для себя и своих родных до появления вакцины (на других то им по большому счёт плевать). Но и остальным по большому счёту плевать на голодающих в африке негров, каждый тут эгоист на своём уровне пирамиды маслоу.

[xoxlobandera]

Движение, свежий воздух и солнце - это элементарные вещи, которые должны быть известны любому нормальному человеку. А когда электорат верит своим правителям, то это проблемы электората.

[basis211]

Несколько оффтоп, но вы не смотрели сериал Rotten (netflix)? Я смотрел про вас вспомнил, там собственно про еду и сельское хозяйство, кое-что можно узнать. Может быть, вам будет интересно, не знаю.

[magnoliasteel]

Вирусу всего несколько месяцев от роду, но уже успел показать, что очень заразен, а каждый пятый рискует оказаться в больнице и не вернуться назад, причём никакой разницы, какой возраст, социальный статус и прочее. Уходить он не собирается, ни у кого иммунитета к нему нет. Те же люди, кто "не доволен", что "всего" столько-то человек умерло, жаждут миллионы жертв, чтобы поверить в его реальность, но те же люди будут бить себя пятками в грудь, ругать правительство и требовать себе ИВЛ, если коснётся лично и люди действительно начнут умирать миллионами. Что самое страшное-эти же люди считают, что "покашляют" и пройдёт, но даже если им "повезёт" (последствия инфекции не изучены), сколько людей они успеют заразить и сколько убить?
"Бриллиантовая Принцесса" была хорошим примером, как распространяется вирус и с какой скоростью люди заражаются.
В дебаты вступать не буду, прошу не отвечать. Сказано уже столько, что переливать из пустого в порожнее бесполезно.

[crapulous]

Спасибо, посмотрю, звучит интересно.

[crapulous]

Если исходить из верности тезиса, что мир управляется единым кагалом, то это утверждение выглядит разумно. Иначе нет.

[crapulous]

Ну, у всех свои приоритеты.

[crapulous]

Это очень популярная стратегия "Если со мной еще ничего не случилось, то все в порядке. Если со мной что-то произошло - спасайте меня все". Она очень удобна, поскольку ничего кроме наглости не требует, но рассуждать о ее осмысленности я не возьмусь.

[twilightshade]

А причём здесь мир управдляется единым кагалом? Если бы он так управлялся, то в каждой стране был бы одинаковый подход к карантину. Но он разный. И тем не менее карантин почти везде и не потому что народ сам захотел и сел на самоизоляцию. Более того там где народ сильно слушают как в Швеции и наоборот там где народ не слушают официально никакого карантина нет. В остальных же странах единый кагал это правительства и "управленческие элиты" которые слушают врачей и боятся сами КРоме опять таки сильнор демократических стрна которые и народ слушают9а народ против самоизоляции) и попадают в эпидемию, на чём "демократия" и заканчивается.

[xoxlobandera]

Приоритет не бывает во множественном числе, иначе это не приоритет. А так верно, каждому своё.

[xoxlobandera]

+++
В дебаты вступать не буду, прошу не отвечать. Сказано уже столько, что переливать из пустого в порожнее бесполезно.
+++
Тогда не надо и начинать. А так это манипуляция в чистом виде. Все эти истерики не интересны, они написаны по одному шаблону и даже одинаковыми фразами.

[diejacobsleiter]

Истерика тем и отличается, что человек не может держать себя в руках. Сейчас многие слабые люди сломались и так себя ведут. Ничего не поделаешь.

При этом человек сам понимает, что находится далеко за рамками вменяемого диалога, поэтому и просит "не отвечать".

[xoxlobandera]

Да, и мне видно, что эти истерики индуцированны сми. Поскольку люди "мониторят сми", индоктринируются и начинают ретранслировать полученное дальше. Поэтому у них все построенно по одному шаблону и используются одинаковые клише, видимо именно те, которые они получили в сми.

[diejacobsleiter]

Да, конечно, от сми. Повышенная восприимчивость и внушаемость - таких очень много. Игровые приставки к телевизору, только играют не они, а в них. Но другого человечества у нас нет.

[xoxlobandera]

Да, другого человечества нет. Я считаю, что нужно таким людям постоянно напоминать, что не все считают так, как повторяют они.

[magnoliasteel]

Это такая же логика, как пьяный за рулём:"Но я же сегодня ехал, никого не убил, ничего не случилось".
Несколько дней обсуждают сына медработника (сыну 26 лет.) Пока мать была на работе, в больнице, сын ночью устроил дома вечеринку, с кучей людей, кто-то, если не ошибаюсь, выложил в Интернет. На следующий день к маме после 24-х часовой смены, приехала полиция с вопросами по поводу вечеринки. "Мама очень удивилась" (мягко сказано), потом у сына (26 лет, напомню), интересовались, почему он нарушил карантин и подверг кучу людей опасности? Ответ был достоин "отлить в граните":"А я не знал, что это так опасно."

[diejacobsleiter]

Да, иногда стоит. Но если они взвинчены и бьются в истерике, то это не имеет большого смысла.

Моя позиция, выработанная для себя, тут такая. Изменить поведение или мышление другого человека почти невозможно. И не нужно пытаться. "Научить" его можно, только если он сам захочет, придет и попросит. Тогда, может, еще и получится. Да и то - вряд ли. Остается самому, как ни противно трудно, терпеть их, ладить с ними, уважать их такими какие есть, быть снисходительным. И лелеять тщетную надежду, что другие будут так же снисходительны к моим слабостям и глупостям (коих я за собой знаю множество).

[crapulous]

То, что разные политические системы на одни и те же ситуации реагируют по-разному - это естественно, и было очевидно еще Аристотелю.

Меня больше удивляет бойкое возмущения российских граждан ограничениями свобод в нынешней ситуации, при том, что в рф с ограничениями свобод все очень хорошо последние много лет.

[twilightshade]

Особенно это касается москвичей. Я ещё 15 лет назад заметил, да что там 15, 20 почти лет назад что у них в сравнении даже с российской провинцией хороший такой концлагерь и флажки ск каждым годом всё ближе, заборы выше и выше, ментов больше и больше, камеры появились. Просто сейчас количество перешло в качество. Сейчас конечно им трудно это не заметить, но я не понимаю как они этого 10 лет назад не замечали, а тем более 5 лет назад. Деньги по-видимому глаза застилали, это как очень дорогие розовые очки. Типа "да, у нас лёгкие неудобства, а ты почему такой бедный?" Вот и вся баранья философия.

[atejist]

Зачем тогда что-то говорить, если на сказанное нельзя реагировать?

[atejist]

У множині пріоритети теж бувають, просто вони вишикувані в чергу :) Купу різних прикладів можна навигадувати, починаючи зі "що я куплю пожрать у магазині" з додатковою умовою, що цей продукт може виявитися тимчасово відсутнім.

[xoxlobandera]

Нет, см. этимологию слова.
Я понимаю, что так это слово используют, но это ошибочное использование.

[crapulous]

Хм. Ну, допустим, приоритет, как атрибут каких-нибудь операций, приоритет процессов и приоритет в какой-нибудь номенклатуре - это разные приоритеты.

[atejist]

А, в цьому сенсі...
Навіть так можлива множина. Наприклад, хтось із інженерів почав працювати над винаходом, другий виготовив експериментальну модель, яку не встиг випробувати, а третій створив перший діючий зразок, на основі якого було запущене серійне виробництво. Таким чином, можна говорити, що у всім трьом інженерам належать пріоритети в одній і тій же сфері.